¿Por qué decimos que "el mundo es un pañuelo"? La revista Araucaria publicó en 2003 un especial sobre "el problema del mundo pequeño" de Stanley Milgram. El monográfico incluye la traducción al español del artículo en el que Milgram propone originalmente la técnica de mundo pequeño, para responder a dicha pregunta. Se trata de un estudio, de corte experimental, sencillo, creativo y elegante.
Ese artículo -publicado originalmente en 1967- es hoy un clásico, tanto para quienes se dedican al análisis de redes sociales como en la investigación de redes complejas por parte de físicos estadísticos. Las siguientes páginas proponen un acercamiento a esa investigación. Os sugiero que empecéis por leer El problema del mundo pequeño. Está disponible a continuación en pdf. Creo que es una obra maestra...
Si os interesa... luego podéis seguir con el debate, las presentaciones y todo lo demás:
El mundo es un pañuelo: La Técnica "small world" de
Stanley Milgram
Internet, amigos y bacterias: la alargada sombra de Stanley Milgram, por Isidro Maya Jariego
El problema del mundo pequeño, por Stanley Milgram
Física estadística y redes sociales, por Albert Díaz-Guilera, Alex Arenas y Roger Guimerá
Un mundo pequeño… al revés, por José Luis Molina
Redes, calidad de vida y complejidad, por Ferrán Casas
Reflexiones metodológicas y sociales a propósito del “mundo pequeño” de Milgram, por Carlos Lozares
----------------------------
Perfiles / semblanzas
----------------------------
Larissa Adler de Lomnitz: Categorías, redes y cadenas (Por qué se mantiene la desigualdad), por Isidro Maya Jariego
----------------------------
Reseñas y debates
----------------------------
“La red política en México” y “Análisis de redes. Aplicaciones en ciencias sociales” de Jorge Gil Mendieta y Samuel Schmidt, por José Luis Molina
----------------------------
Documentos
----------------------------
Documentos incluidos en la carpeta del experimento de Mundo Pequeño de Stanley Milgram, por Isidro Maya Jariego
No hay comentarios:
Publicar un comentario